Sponsoren

[ammendorfer]

Ich bin auch der Meinung geschmackvolles Essen sollte man auch verbieten. Die kapitalistischen Konzerne manipulieren Essen so, dass es einem schmeckt. Das muss unterbunden werden. Ich fordere überall Geschmacksverschlechterer hinzuzufügen. Ein wenig übel beim Essen sollte es einem schon werden.

[Zeitspringer63]

Ich bin auch der Meinung geschmackvolles Essen sollte man auch verbieten. Die kapitalistischen Konzerne manipulieren Essen so, dass es einem schmeckt. Das muss unterbunden werden. Ich fordere überall Geschmacksverschlechterer hinzuzufügen. Ein wenig übel beim Essen sollte es einem schon werden.

Jetzt suchst Du auch noch das Haar in der Suppe!

[ammendorfer]

Ich finde es überhaupt nicht verwerflich das Wettanbieter, Glücksspielbetreiber und Personalvermittlungsgesellschaften unsere Sponsoren sind. Überall versuchen jetzt irgend welche Leute, kleine Randgruppen, mit pseudomoralischen Vorstellungen Einfluss auf die Gesellschaft zu nehmen. Langsam kotzt mich das an.
Irgendwann wird man mal das Fußballspiel einstellen, weil der Ball früher mal aus Tierleder war und der Rasen durch die Fußballschuhe beschädigt wird. Und ernähren werden sich die Fußballer dann höchstbiologisch vom Rasenschnitt*in.

Dem schließe ich mich zu 100% an. Anstatt sich zu freuen, wird immer nach einen Makel gesucht.
Solange unsere Sponsoren Tariflöhne und Steuern zahlen, freue ich mich über jeden Neuen. ….. und sollte ein Bordellbetreiber dazukommen, dann ist das auch okay, da es zusätzliches Geld in die Vereinskasse spielt.

Gottseidank sitzen bei uns Wirtschaftsleute im Vorstand und keine Sozialisten. Wenn ich so lese, was manche so schreiben, erkenne ich das typische baerbocksche Selbstverständis, nach dem Motto: es ist alles durchgerechnet und das Netz ist der Speicher. Mir wird vor der neuen Generation Angst, welche keine Leistungsbereitschaft zeigt, aber alles z(!)erändern will. Mit `nem Fahrrad und guten Willen, werden wir nicht bestehen. Ich warte nur noch darauf, bis die ersten bei uns gegen Chemie wettern, weil diese ja umweltschädlich ist. Stattdessen wird sich jetzt erst mal über Spielcasinos ereifert, an Chemie trauen sie sich noch nicht ran. Noch nicht.

[Zeitspringer63]

Klingt für mich eher danach, dass ihr es euch viel zu leicht macht, weil die Wahrheit entweder äußerst unangenehm und/oder zu abstrakt ist. Glücksspielsucht ist kein Pappenstiel, den eine Gesellschaft unreguliert hinnehmen muss.

Warum sollte ein neuer Sponsor, welche sämtliche gesetzlichen Auflagen erfüllt, mir unangenehm sein? Es ist doch besser, wenn der Staat am Glücksspiel partizipiert, als wenn alles in der Illegalität passiert und keine Steuereinnahmen fließen.
Nach Deiner Logik dürften auch keine alkoholischen Getränke und Tabakwaren verkauft werden, da diese ebenso schädlich sind und dem Gesundheitssystem jedes Jahr Millionen kostet.
Mir ist es lieber, wenn vom Staat nicht soviel reguliert wird. Mündige Bürger können selbst für sich entscheiden, was ist gut und was ist schlecht! Verbote haben noch nie etwas gebracht.

[Zeitspringer63]

Ich warte nur noch darauf, bis die ersten bei uns gegen Chemie wettern, weil diese ja umweltschädlich ist. Stattdessen wird sich jetzt erst mal über Spielcasinos ereifert, an Chemie trauen sie sich noch nicht ran. Noch nicht.

Vergiss bitte die Dioxindebatte beim chemischen Produktionsverfahren mit Chlor vor 10 Jahren nicht.

[Flocke]

Nach Deiner Logik dürften auch keine alkoholischen Getränke und Tabakwaren verkauft werden, da diese ebenso schädlich sind und dem Gesundheitssystem jedes Jahr Millionen kostet.
Mir ist es lieber, wenn vom Staat nicht soviel reguliert wird. Mündige Bürger können selbst für sich entscheiden, was ist gut und was ist schlecht! Verbote haben noch nie etwas gebracht.

Niemand hier argumentiert in irgend einer Weise mit Verboten von Glückspiel, Alkohol oder anderem. Diesen Strohmann baut ihr euch nur auf, weiß gar nicht warum... Keine Ahnung warum ihr das Gefühl habt, eure Meinung so durchzudrücken, dass ihr dieses Randthema gleich mit hanebüchnen Vergleichen wie Geschmacksverstärkern zum Kampf Gut gegen Böse aufbauscht.

[Zeitspringer63]

Nach Deiner Logik dürften auch keine alkoholischen Getränke und Tabakwaren verkauft werden, da diese ebenso schädlich sind und dem Gesundheitssystem jedes Jahr Millionen kostet.
Mir ist es lieber, wenn vom Staat nicht soviel reguliert wird. Mündige Bürger können selbst für sich entscheiden, was ist gut und was ist schlecht! Verbote haben noch nie etwas gebracht.

Niemand hier argumentiert in irgend einer Weise mit Verboten von Glückspiel, Alkohol oder anderem. Diesen Strohmann baut ihr euch nur auf, weiß gar nicht warum... Keine Ahnung warum ihr das Gefühl habt, eure Meinung so durchzudrücken, dass ihr dieses Randthema gleich mit hanebüchnen Vergleichen wie Geschmacksverstärkern zum Kampf Gut gegen Böse aufbauscht.

Zitat von Hallalla
„Glücksspielsucht ist kein Pappenstiel, den eine Gesellschaft unreguliert hinnehmen muss.“
Was bedeutet das denn sonst, wenn nicht der Wunsch nach einem Verbot?

[Flocke]

Zitat von Hallalla
„Glücksspielsucht ist kein Pappenstiel, den eine Gesellschaft unreguliert hinnehmen muss.“
Was bedeutet das denn sonst, wenn nicht der Wunsch nach einem Verbot?

Regulierung ist Regulierung ist nicht Verbot. Den Wunsch danach interpretierst du da rein. Eine Art der Regulierung ist ja zum Beispiel auch die Legalisierung von vormals verbotenen Marktgeschehen wie Prostitution oder Verkauf von Gras.

[HFC76]

Klingt für mich eher danach, dass ihr es euch viel zu leicht macht, weil die Wahrheit entweder äußerst unangenehm und/oder zu abstrakt ist. Glücksspielsucht ist kein Pappenstiel, den eine Gesellschaft unreguliert hinnehmen muss.

Warum sollte ein neuer Sponsor, welche sämtliche gesetzlichen Auflagen erfüllt, mir unangenehm sein? Es ist doch besser, wenn der Staat am Glücksspiel partizipiert, als wenn alles in der Illegalität passiert und keine Steuereinnahmen fließen.
Nach Deiner Logik dürften auch keine alkoholischen Getränke und Tabakwaren verkauft werden, da diese ebenso schädlich sind und dem Gesundheitssystem jedes Jahr Millionen kostet.
Mir ist es lieber, wenn vom Staat nicht soviel reguliert wird. Mündige Bürger können selbst für sich entscheiden, was ist gut und was ist schlecht! Verbote haben noch nie etwas gebracht.

Verbote waren immer der Untergang der jeweiligen Systeme.

[Flocke]

Verbote waren immer der Untergang der jeweiligen Systeme.

Du redest von Polygamie, oder?

[HFC76]

Verbote waren immer der Untergang der jeweiligen Systeme.

Du redest von Polygamie, oder?

Ach Flöckchen du bist ja ein ganz Lustiger

[Flocke]

Du redest von Polygamie, oder?

Ach Flöckchen du bist ja ein ganz Lustiger

Ja tut mir leid für den Flachwitz. Aber darauf mit ernsthaften Beispielen zu antworten schien mir übertrieben. Ich weiß zwar in etwa was du meinst, aber das macht es nicht weniger falsch. Nach innen und/oder außen repressive Systeme sind sowohl historisch als auch aktuell recht stabil, je nach Ausmaß der eigenen Skrupellosigkeit.

[Zeitspringer63]

Zitat von Hallalla
„Glücksspielsucht ist kein Pappenstiel, den eine Gesellschaft unreguliert hinnehmen muss.“
Was bedeutet das denn sonst, wenn nicht der Wunsch nach einem Verbot?

Regulierung ist Regulierung ist nicht Verbot. Den Wunsch danach interpretierst du da rein. Eine Art der Regulierung ist ja zum Beispiel auch die Legalisierung von vormals verbotenen Marktgeschehen wie Prostitution oder Verkauf von Gras.

Falsch, da das rigideste Mittel der Regulierung ein Verbot ist!

[esox]

Ich finde es überhaupt nicht verwerflich das Wettanbieter, Glücksspielbetreiber und Personalvermittlungsgesellschaften unsere Sponsoren sind. Überall versuchen jetzt irgend welche Leute, kleine Randgruppen, mit pseudomoralischen Vorstellungen Einfluss auf die Gesellschaft zu nehmen. Langsam kotzt mich das an.
Irgendwann wird man mal das Fußballspiel einstellen, weil der Ball früher mal aus Tierleder war und der Rasen durch die Fußballschuhe beschädigt wird. Und ernähren werden sich die Fußballer dann höchstbiologisch vom Rasenschnitt*in.

Dem schließe ich mich zu 100% an. Anstatt sich zu freuen, wird immer nach einen Makel gesucht.
Solange unsere Sponsoren Tariflöhne und Steuern zahlen, freue ich mich über jeden Neuen. ….. und sollte ein Bordellbetreiber dazukommen, dann ist das auch okay, da es zusätzliches Geld in die Vereinskasse spielt.

Gottseidank sitzen bei uns Wirtschaftsleute im Vorstand und keine Sozialisten. Wenn ich so lese, was manche so schreiben, erkenne ich das typische baerbocksche Selbstverständis, nach dem Motto: es ist alles durchgerechnet und das Netz ist der Speicher. Mir wird vor der neuen Generation Angst, welche keine Leistungsbereitschaft zeigt, aber alles z(!)erändern will. Mit `nem Fahrrad und guten Willen, werden wir nicht bestehen. Ich warte nur noch darauf, bis die ersten bei uns gegen Chemie wettern, weil diese ja umweltschädlich ist. Stattdessen wird sich jetzt erst mal über Spielcasinos ereifert, an Chemie trauen sie sich noch nicht ran. Noch nicht.

Vielen Dank für diesen Beitrag!!!
Lotto, Bingo, Aktion Mensch und wie sie alle heißen - Glücksspiele für einen guten Zweck.
Pokerstars.de ist auch ein Glücksspiel für einen guten Zweck - der Unterstützung unseres Vereins!

[Tooting]

Hallo an alle,

wir können das doch ganz entspannt diskutieren und jeder hat eine eigene Meinung. Alles kein Problem. Was das jetzt alles wieder mit Frau Baerbock zu tun hat hier.... Naja ...

Ich persönlich finde Alkohol und Tabak auch doof.Aber Tabak hat ja bzgl. Werbung/Marketing eh einen schlechten Stand. Wer aber daraus jetzt ableitet, dass ich das verbieten will, versteht mich leider falsch. Auch das Anny Kilkenny ist als Fankneipe toll. Und wie gesagt, bei uns wächst das Geld nicht auf den Bäumen.

Aber ich persönlich mache dann schon einen Unterschied ob der Sponsor InfraLeuna oder Auto König ist oder eben eine Pokerplattform ohne Bezug zur Stadt etc.

[Willi Winzig]

Hallo Will Winzig,

tut mir leid wenn ich ein wenig drastisch werde, aber deine Meinung hat auch ein wenig mit Nichtwissen zu tun.

Du hast leider das DDR Regime nicht richtig verstanden.
Ziel war es ALLE Vereine dauerhaft aufzulösen, außer einige Arbeitersportvereine (Brieske), neu zugründen und unter die Regie der SED zu bringen. Es gibt ein paar Ausnahmen, wo das nicht gelungen ist.... ein paar ganz wenige.

Das Alliiertenrecht galt zunächst für Gesamtdeutschland, alle Vereine wurden defacto aufgelöst- alle. Je nach Besatzungszone wurden Vereine, teils als Sportgruppen, unter anderen Namen wieder zugelassen und nahmen Stück für Stück ihren alten Namen wieder an. Ein paar Vereine in Westberlin gelang das nicht, im Osten sollten die Historien zerstört bleiben.

Auch Turbine war nur ein Konstrukt der DDR Funktionäre, wie auch die ZSG Union, sowie die kommunalen Sportgruppen (Freiimfelde, Glaucha). Auch diese Sportgemeinschaften wurden schon je nach politischer und ökonomischer Lesart zwangsvereinigt und zusammengelegt.

Tatsächlich kam es 1954 zu einer Spaltung mit Folgen im halleschen Fußball. Dieses Mal klappte der Übergang, von einer BSG zu einem SC, nicht reibungslos. Aber auch das war DDR weit nichts besonderes, die SC`s wurden gegründet, die vermeintlich schwächeren Spieler verblieben in den BSGen und die Spielklasse wurde mit dem SC weiter belegt, die BSGen wurden herabgestuft.

Deshalb muss man hier auch von einer Spaltung sprechen, die Leistungsspieler gingen in den neuen Verein, die schwächeren Spieler blieben bei der BSG, welche in einer unteren Liga unter Turbine weiterspielten. Die Historie Mitteldeutscher Meister, Ostzonenmeister und DDR Meister gehört eindeutig Turbine. Der Verein (BSG) blieb ja erhalten UND die Fußballabteilung blieb auch erhalten. Lediglich die Spielklassen wurde neu besetzt mit den Leistungsträgern.

Später dann durch Fusion von SC Chemie Halle- Leuna und SC Wissenschaft entstand der SC Chemie. Die schwächeren Spieler schlossen sich Turbine Halle in der Folge an. Die Leistungsspieler spielten dann beim SC Chemie.

Wieder griff der DTSB ein und es mussten die Fußballabteilungen aus dem SC rausgelöst werden und der HFC Chemie entstand. Beim SC Chemie und dessen Nachfolger wurde nie wieder Fußball gespielt. Beim SV Halle gibt es keine Fußballabteilung. Das ist keine Spaltung sondern eine Herauslösung einer ganzen Abteilung, welche 1954 gegründet wurde.

Hallo warum Nichtwissen??


Ich habe doch gesagt das die meisten Vereine Parteikonform gegründet wurden (ob nun durch Umstrukturierung oder Herauslösung ist ja völlig nebensächlich). Weshalb sollte ich jetzt als Unwissender da stehen? Alles was Du beschrieben hast ist halt so geschehen, auch nachlesbar bei diversen Internetplatformen. Mir ging es am Ende nur darum das ich mit den Vorgängervereinen nichts am Hut hatte, mehr habe ich nicht geschrieben. Von daher danke ich Dir für Deine umfangreiche Ausführung und Erklärung.

Bei den Sponsoren ist es halt ärgerlich das diese nicht aus der Region kommen und wir auf Internetfirmen wie Pokerstars zurückgreifen müssen. Am Ende ist es Wurst wo das Geld herkommt da gebe ich hier allen Recht, für mich ist es Moralisch gesehen leider eher schwierig.

RWG

[Flocke]

Regulierung ist Regulierung ist nicht Verbot. Den Wunsch danach interpretierst du da rein. Eine Art der Regulierung ist ja zum Beispiel auch die Legalisierung von vormals verbotenen Marktgeschehen wie Prostitution oder Verkauf von Gras.

Falsch, da das rigideste Mittel der Regulierung ein Verbot ist!

Sry, aber das stimmt nicht. Wenn man einen Markt reguliert, kann darin nie ein Verbot des Marktes stecken, das gibt der Wortsinn einfach nicht her. Teilaspekte, klar. Aber mehr auch nicht.

[t.k.]

Willi Winzig: "....für mich ist es Moralisch gesehen leider eher schwierig."

Wenn wir den Profifußball mit Moral in Verbindung bringen wollen, sollte man sicher nicht bei einem Sponsor eines nicht gerade gut betuchten Drittligisten anfangen.
Im Umkehrschluss wirfst du unserem Präsidenten unmoralisches Verhalten, zumindest in Ansätzen, vor.

t.k.

[Willi Winzig]

Für mich unmoralisch.. Keine ahnung warum du den Präsident da reininterpretierst. Da ich Menschen kenne die leider viel Geld ausgeben in diesen Plattformen und versuchen aus diesem Kreislauf rauszukommen.

Ich fände es besser wenn es andere Möglichkeiten gäbe. Es ist nun aber mal so wie es ist. Damit sollte es auch gut sein.

LG

[Hallalla]

Klingt für mich eher danach, dass ihr es euch viel zu leicht macht, weil die Wahrheit entweder äußerst unangenehm und/oder zu abstrakt ist. Glücksspielsucht ist kein Pappenstiel, den eine Gesellschaft unreguliert hinnehmen muss.

Warum sollte ein neuer Sponsor, welche sämtliche gesetzlichen Auflagen erfüllt, mir unangenehm sein? Es ist doch besser, wenn der Staat am Glücksspiel partizipiert, als wenn alles in der Illegalität passiert und keine Steuereinnahmen fließen.
Nach Deiner Logik dürften auch keine alkoholischen Getränke und Tabakwaren verkauft werden, da diese ebenso schädlich sind und dem Gesundheitssystem jedes Jahr Millionen kostet.
Mir ist es lieber, wenn vom Staat nicht soviel reguliert wird. Mündige Bürger können selbst für sich entscheiden, was ist gut und was ist schlecht! Verbote haben noch nie etwas gebracht.

Nirgendwo habe ich von einem generellen Verbot geschrieben. Glücksspiel lässt sich übrigens kaum mit Alkohol oder Tabak vergleichen.

In meinen Augen gehört jegliche Werbung verboten was Glücksspiel betrifft.