Kader 2023/24
Verfasst: Mi 26. Apr 2023, 12:20
er hat letzte Saison bei den Bauern den Ausgleich gemachtLahnhallenser hat geschrieben: ↑Mi 26. Apr 2023, 12:36Konnte sich nie durchsetzen. Mir ist nichts positives in Erinnerung geblieben.
Nun auch offiziell verkündet. Kreuzer: "Ich freue mich auf die Zukunft. Hier kann richtig etwas entstehen, dass wir sehr erfolgreich sein werden."
Omladic würde ich nicht halten. Trotz seiner Vita ist er zu oft Reservespieler und dann nicht überzeugend, wenn er rein kommt. An Assists und gefährliche Torschüsse kann ich mich nicht erinnern, aber an den schlimmen Fehler zum 0:1 für Aue.
Der tut der Mannschaft aufgrund seiner Erfahrung gut. Und speziell auch Casar. Wer die zwei mal zusammen in der Stadt gesehen hat, weiß was ich meine. Dass Casar in der Rückserie so aufgeblüht ist, liegt sicher auch am privaten Wohlfühlen und eben an Omladic als Landsmann. Solche nicht-sportlichen Aspekte kann man bei der Kaderplanung nicht ganz unberücksichtigt lassen. Was das rein sportliche angeht, hast du aber sicher recht.STANLEY-CORSON hat geschrieben: ↑Fr 28. Apr 2023, 14:50Omladic würde ich nicht halten. Trotz seiner Vita ist er zu oft Reservespieler und dann nicht überzeugend, wenn er rein kommt. An Assists und gefährliche Torschüsse kann ich mich nicht erinnern, aber an den schlimmen Fehler zum 0:1 für Aue.
Er ist zudem, es mag auch am Alter liegen, kein schneller Spieler.
Ja zu beidem.Schwalbenkönig hat geschrieben: ↑Di 23. Mai 2023, 18:29https://www.liga3-online.de/hfc-buhlt-o ... c-baumann/
Ich habe den Artikel mal der Presseschau entommen. Damit haben Wir das erste konkrete Gerücht um einen Neuzugang. Was meint Ihr, wäre Er eine Verstärkung für Uns? Wäre ein Transfer realistisch?
RWG
Frage 1 ein klares JaSchwalbenkönig hat geschrieben: ↑Di 23. Mai 2023, 18:29https://www.liga3-online.de/hfc-buhlt-o ... c-baumann/
Ich habe den Artikel mal der Presseschau entommen. Damit haben Wir das erste konkrete Gerücht um einen Neuzugang. Was meint Ihr, wäre Er eine Verstärkung für Uns? Wäre ein Transfer realistisch?
RWG
Stimmt so nicht. Er will näher an seiner Heimat leben. Wenn er hier einfach wie Kreuzer und co nach Leipzig zieht, sind es nur knapp 60km.Jimy hat geschrieben: ↑Di 23. Mai 2023, 19:17Frage 1 ein klares JaSchwalbenkönig hat geschrieben: ↑Di 23. Mai 2023, 18:29https://www.liga3-online.de/hfc-buhlt-o ... c-baumann/
Ich habe den Artikel mal der Presseschau entommen. Damit haben Wir das erste konkrete Gerücht um einen Neuzugang. Was meint Ihr, wäre Er eine Verstärkung für Uns? Wäre ein Transfer realistisch?
RWG
Frage 2, Wenn Aue wirklich interessiert ist haben wir realistisch betrachtet null Chancen.
Die Zeiten, als die Schachter mit Geld um sich werfen konnten, sind vorbei. Im ersten Jahr erhält ein Zweitligaabsteiger noch Übergangskohle, damit konnten sie uns immer überbieten. Das ist jetzt vorbei. Auch bei Dünamuuuh.Jimy hat geschrieben: ↑Di 23. Mai 2023, 19:17Frage 2, Wenn Aue wirklich interessiert ist haben wir realistisch betrachtet null Chancen.
eher nicht! Lieber zu Aue gehen lassen. Er hat sicher Leistung gebracht. Ich habe aber Zweifel, ob seiner Statur, dass er das noch lange in Liga 3 packt. Tore hat er gemacht. Am Ende kann man sich als Fan eh alles mögliche "wünschen". Mal sehen, nicht unsere Entscheidung.Schwalbenkönig hat geschrieben: ↑Di 23. Mai 2023, 18:29https://www.liga3-online.de/hfc-buhlt-o ... c-baumann/
Ich habe den Artikel mal der Presseschau entommen. Damit haben Wir das erste konkrete Gerücht um einen Neuzugang. Was meint Ihr, wäre Er eine Verstärkung für Uns? Wäre ein Transfer realistisch?
RWG
Ich bin sehr froh, dass du keine Entscheidungen beim Verein treffen musst... Alvarez spielt übrigens für Meppen.Brummi8 hat geschrieben: ↑Fr 26. Mai 2023, 21:51Bitte nicht den Sportskameraden Baumann vom FSV Zwickau verpflichten.
Er ist nicht austrainiert, oder anders gesagt etwas übergewichtig, wie Alvarez von Oldenburg. Er hat auch nicht die gewünschte Größe für einen Mittelstürmer. Er hat seine besten Zeiten schon hinter sich.
Also Finger weg von so einer Verpflichtung. So nötig haben wir es auch wieder nicht.